ВИКТОР ШАНЬКОВ, Варшава

На днях в Варшаве открывается центр психологической поддержки представителей… сильного пола, ставших жертвами физического насилия в собственных семьях. О серьезности проблемы свидетельствует хотя бы тот факт, что в 2009 году 11 тыс. поляков обратились в полицию с заявлениями на своих благоверных (на 1 тыс. больше, чем в 2008-м). Запись в группы, собираемые в новом центре, идет полным ходом. Можно не сомневаться, что прекрасная половина человечества наступает по всем фронтам, и на вопрос «Кто в доме хозяин?» сегодня уже прямо и не ответишь. Однако такого поворота событий трудно было ожидать.

С пострадавшими от рук официальных и гражданских жен будут проводиться бесплатные психотерапевтические занятия не только в группах поддержки, но и индивидуально. Инициатором создания центра в помощь мужчинам выступил варшавский благотворительный фонд «Акция». По словам директора «Акции» Роберта Кухарского, мысль о необходимости создания подобного рода организации появилась у него несколько лет назад, когда его фонд стал помогать представителям сильного пола, имеющим проблемы в семье. Правда, поначалу речь шла о проблемах несколько иного порядка – либо о кризисах в отношениях с супругой, либо о тяжелых переживаниях, связанных с разводом. Но во время психотерапевтических занятий примерно каждый пятый пациент признавался, что его нередко поколачивает не в меру агрессивная «вторая половина». «Мы первый в Восточной Европе фонд, который начал работу по оказанию помощи мужчинам, подвергающимся издевательствам и физическому насилию со стороны жен и сожительниц», – говорит теперь Роберт Кухарский.

«Ситуация осложняется тем, что в нашем обществе сложились определенные стереотипы. Дескать, мужчина – безусловный лидер в семье и глава положения, а если это не так, то ты тряпка. Поэтому многие стесняются об этом говорить даже с психотерапевтом. Это, по их мнению, подрывает мужской авторитет: «Кто я тогда, если жена меня бьет?», – рассказала «НИ» глава фонда «Справимся», также специализирующегося на помощи пострадавшим от семейного насилия, Беата Мирска-Пиворович. – И уж тем более идти с заявлением в полицию решаются очень немногие. Поэтому те, у кого не хватает сил разорвать отношения, годами смиренно сносят издевательства. Вот такой категории мужчин необходимы группы психологической помощи». Ведь и в полиции, по словам пани Беаты, на подобных заявителей смотрят с нескрываемой иронией. Но проблема-то остается.

Пани Беата рассказала корреспонденту «НИ» случай из жизни одного из своих пациентов. По понятным причинам сам он отказался даже по телефону поговорить на эту тему с иностранным журналистом. Так вот, над ее подопечным Стефаном Н., мужчиной 40 лет, долгие годы издевалась сожительница. Особенно зудели у нее руки, когда возвращалась домой подшофе. Однажды даже разбила ему голову пепельницей. Стефан стоически все сносил. Но подруга не унималась и вела себя все агрессивнее. Последней каплей стал ее очередной пьяный дебош, когда, будучи в нетрезвом состоянии, дама вогнала нож в живот любимого. Врачи уверяли, что пациента чудом удалось спасти. В полицию пан Стефан заявлять не стал, но страх за свою жизнь дал ему силы разорвать этот убийственный союз. Однако былая подруга преследует его до сих пор – часто звонит, шлет sms-сообщения, требует вернуться. Вот для таких людей, по мнению г-жи Мирска-Пиворович, и нужны создаваемые фонды и центры психологической поддержки. Потому как психика у этих мужчин надломлена, и не исключено, что после настойчивых звонков и угроз кто-то из них все-таки вернется к своей мучительнице.

Корреспондент «НИ» прошелся по улицам Варшавы, чтобы поинтересоваться мнением горожан – как они относятся к скорому открытию центра психологической поддержки мужчин. Оказалось, что никто из более десятка опрошенных не знал о предстоящем событии. Мужчины, как правило, отвечали недоверчивым хохотком и говорили, что так им и надо, тем, «кто позволяет такое к себе отношение». Женщины утверждали другое: значит, надо было довести свою незабвенную, чтобы она подняла на тебя руку. Но одна из наших респонденток, стройная блондинка примерно 35 лет, сразу заинтересовалась вопросом: «Что вы говорите? Среди пациентов двадцать процентов побитых? Интересно, – в ее глазах зажегся стальной огонек. – Очень интересно!!». От такого взгляда даже мурашки побежали по спине.

Источник: http://www.newizv.ru/news/2010-07-23/130248/

Представления о том, что до указа 1955 г. аборты были полностью запрещены, не соответствуют действительности. В 1955 году аборт всего лишь стал совершенно не контролируемым никем, кроме самой женщины. Он стал рассматриваться таким же личным делом пациентки, как, например, удаление зуба в кабинете стоматолога или поход в парикмахерскую для завивки новой причёски. Это качественно изменило ситуацию. Вернее, проявило её. Маски были сброшены.

Одним из следствий Указа неизбежно становилось дальнейшее ослабление связи между мужем и женой в и без того слабой советской семье, указ нанёс удар по институту семьи в целом.

В проблеме абортов видна противоположность интересов матери и ребёнка. Ребёнок также считается её безраздельной собственностью - она может принять решение о его жизни и смерти, не спрашивая ничьего мнения. Всё это - явные, серьёзные признаки матриархата, то есть власти женщины. Поскольку такую власть женщине вручило государство своим законом, государство отражает интересы матриархата и является матриархальным.

Вполне понятно, что институт абортов, в особенности свободных абортов по выбору одного из полов, имеет огромное влияние на жизнь общества. Несмотря на это, аборты считались (и до сих пор считаются) всего лишь медицинским вопросом, вопросом охраны здоровья женщины и не более того. Напрасно было бы искать упоминание об абортах в Семейном кодексе. Аборты регулируются скромными малоизвестными документами - медицинскими инструкциями, несколькими строчками в законе об основах законодательства об охране здоровья (подробнее о роли абортов здесь).

***
Женщина в советской семье определяла и другие вопросы семейной жизни - от рациона питания до покупки нового гарнитура. Это знают все, кто жил в СССР. В Программе Коммунистической партии Советского Союза, принятой XXII съездом в начале 1960х, подчеркивалась необходимость полностью устранить остатки неравного положения женщины в быту. В чём заключалось это неравенство, партия не уточняла, потому что уточнять было нечего - неравенства в быту не было. Вернее, оно было, но неравным был мужчина, а не женщина, женщина к тому времени была уже гораздо “равнее” мужчины. В советском парламенте (Верховном Совете СССР) существовал “Комитет по делам женщин, охраны семьи, материнства и детства”. В названии его сгруппированы все ключевые слова (женщина, семья, материнство, дети), что с предельной ясностью выражает ассоциацию семьи с женщиной. Нет здесь только слов “отец” и “мужчина”. Семья, как видно, нуждалась не просто в поддержке, но в такой фортификационной операции как охрана. От кого её нужно было охранять? Наверное, от тех, чьё имя было изгнано из парламента как совершенно недостойное и не относящееся к семье. Вместе с государством советская женщина держала круговую оборону от многочисленных видимых и невидимых врагов.

Ассоциация семьи с женщиной зашла так далеко, что регистрацию браков в ЗАГСах стали проводить исключительно женщины. Государство понимало психологическую важность, символичность церемонии бракосочетания для расстановки сил в дальнейшей семейной жизни и полностью устранило из ЗАГСов мужчин, как бы говоря: вам тут делать нечего. Но ещё на заре сов. власти, как мы помним по роману “12 стульев”, в ЗАГСе работали мужчины. (Кроме того, в ЗАГСах чиновницами принимаются важные для семейной и личной жизни решения в рамках семейного законодательства.)
Дискриминация мужчин и привилегии женщинам
Важным признаком матриархата является дискриминация мужчин. Дискриминация по определению означает факт господства одной стороны и подавления, ущемления прав другой. Дискриминация определяется простым выявлением неравного положения одной из сторон, выявлением существования льгот, привилегий, особого положения другой стороны.

Из-за ограниченных размеров статьи дискриминацию мужчин в СССР отдельно рассматривать не будем (факты дискриминации постоянно затрагиваются на всём протяжении статьи, и при желании читатель может сгруппировать их в отдельный раздел самостоятельно). Уже указано, что элементы дискриминации видны в статье 122 Конституции. Дискриминация, в частности, проявлялась на производстве. Кодексом законов о труде было запрещено использовать труд женщин на тех работах, которые могут оказать неблагоприятное воздействие на организм женщины, но то же не было запрещено для мужчин; существовали разные нормы в условиях и оплате труда, для женщин устанавливались привилегии, объясняемые заботой о её здоровье и материнстве, беременности и последующем выращивании ребёнка. Приведём один пример запрета на женский труд в ночную смену. В то время как мужчины возвращались после ночной смены в состоянии полного одурения от каторжного ночного труда, женщины только пробуждались от сладкого сна. Женщина занимала господствующее положение при решении тех или иных вопросов и конфликтов не только в семье, но и на производстве. Женщина легко могла отказаться от просьб начальника остаться сверхурочно, а чтоб выйти на работу в выходные и речи быть не могло (она - мать, женщина, её ждёт дома семья и дети), мужчина в аналогичных случаях обязан был безропотно согласиться, или его ждали кары и немилость начальства. В таких ситуациях действовали также концепции “слабого” и “сильного” пола. Полный список привилегий женщин в трудовой сфере вынесен из-за его огромного объёма на отдельную страницу.

Примерами неравного положения мужчин могут быть такие явления, довольно распространённые в СССР, как насильственное помещение мужа в ЛТП по заявлению жены, установление опеки и контроля за зарплатой и пенсией мужа, ограничение дееспособности мужа по заявлению жены, считающей, что тот злоупотребляет спирт.напитками (статья 16 Гражданского кодекса РСФСР).6

Кратко положение полов в СССР можно обрисовать фразой:
отбойный молоток и обязанности - мужчинам, цветы и привилегии - женщинам.
Но как в таком случае оправдать всё это неравноправие, представив его равноправием? Только с помощью вздохов о тяжкой участи женщин, которым что-то недодают, куда-то не пускают, в чём-то ущемляют… И этими вздохами женские организации наполнили эфир, интернет, информационное пространство в целом. Эта нездоровая атмосфера поддерживается десятки лет. После такой промывки мозгов могут ли представители обоих полов воспринимать реальность адекватно?
Почему мужчины подчинялись?
Отношения между полами при матриархате или патриархате - это отношения господства и подчинения. Определение строя - это вопрос определения того, кто кому подчиняется, кто принимает решения. Если в семьях матриархат, то мужчины подчиняются женщинам? Да. Как такое может быть, если мужчина сильнее? - такой вопрос занимает мужчин и женщин. - Что заставляет его подчиняться, почему он не может настоять на своём?

В других статьях сайта даны ответы на такие вопросы, но для тех, кто не имеет времени читать всё, поясним с помощью самых очевидных примеров.
• Мужчина сильнее? - А на то предусмотрена милиция и админ. ответственность за дебоширство и хулиганство (сейчас это называется “домашнее насилие”). В случае если конфликт интересов между мужем и женой становился слишком бурным, женщина обращалась в милицию. Впрочем, и угрозы такого действия было достаточно.
• Мужчина - хозяин в семье? - А попробуйте настоять на своём даже в мелочах, если на каждое возражение следуют истеричные угрозы развода. Развод же советскими законами был оборудован таким образом, что в результате его мужчина лишался всего - половины имущества, квартиры, детей. На всю оставшуюся жизнь он становился крепостным, платящим дань бывшей жене - алименты. Фактически развода не существовало, он лишь декларировался, если понимать под разводом действительное прекращение связей между супругами-врагами и полное освобождение для попытки начать жизнь заново. Развод был более выгоден жене, чем мужу, и поэтому угроза развода и превращения в разорённого бомжа была действенной. Уже одна она не позволяла мужу командовать в семье, командовала жена.

В советских семьях царил изощрённый моральный террор, манипуляции, на которые женщины стали большими мастерицами, мужчина был превращён в слугу. Часто можно было наблюдать картину, когда муж у жены был явно ниже её по статусу, образовательному и материальному уровню. Например, жена интеллигентка и муж низко-квалифицированный рабочий, а то и опустившийся алкоголик. Эти странные картины можно легко объяснить желанием иметь при себе покорного слугу, который бы не создавал проблем и знал своё место.

Условия в семье, нервная обстановка вносили вклад в тот рост мужской смертности, который происходил в СССР с середины 1960 годов. При этом женская смертность в целом оставалась неизменной. Избежать серьёзных проблем, связанных с матриархатом, мужчина мог только не вступая в брак и не связываясь с женщиной. Многие мужчины это понимали - с 1960 по 1997 гг. коэффициент брачности населения России уменьшился в 2 раза. Действительно, если матриархат - это семейный строй, то избежать его последствий можно, не вступая в брак и не создавая матриархальную семью. Живя самостоятельно, можно было избежать тех тягостных последствий, которыми оборачивался брак. Отношения же на работе, на улице и т.п. регулируются уже совсем другими законами - социальными, а не семейными. Они тоже были несколько тенденциозными, но это была уже меньшая проблема. Ведь есть разница - попасть в самое жерло вулкана, или остаться от него на расстоянии.
Изнасилования
В делах об изнасилованиях позиция мужчины в суде была неравноправной - суд был склонен доверять обвинениям со стороны женщины, и не верил отрицанию своей вины мужчиной. (В делах об изнасилованиях часто невозможно точно, без сомнения удостовериться, что половой акт, если он имел место, был совершён насильно, а не по согласию; ведь обычно половые акты совершаются не публично, а в уединённом месте без свидетелей.) Такая позиция мужчины в суде указывает на его ущербное по сравнению с женщиной положение. Иногда доходило до анекдотических случаев: вошедшая во вкус девица, успешно отправив на зону одного парня, приходила в отделение милиции со следующим заявлением на очередную жертву. Тут уж запомнившим её сотрудникам правоохранительных органов приходилось ей возражать: что ж вы так, всё время вас насилуют…

Тема изнасилований затронута здесь потому, что характерна для матриархата, она предоставляет благодатную почву для оговоров, шантажа, вымогательства со стороны отдельных беспринципных женщин. В условиях матриархата и определённой практики разрешения споров об изнасиловании в судах угроза подать заявление давала возможность манипулировать мужчинами.

Статья “изнасилование” - статья, направленная исключительно против мужчин (”Субъект изнасилования специальный. Им может быть только лицо мужского пола, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.”). Введена в УК через несколько лет после окончания войны 1941-45 гг. В УК республик СССР обратный случай, когда женщина насилует мужчину или мальчика, или сексуально домогается, не предусматривался, а потому такие действия наказанию не подлежали. Сама мысль, что женщина способна на такие грязные поступки была святотатством - ведь уже в 1950е годы сложился развитый культ Матери. Подробнее о проблеме изнасилований - в отдельной статье.
Как понимали равенство полов и разницу между полами
Женский пол занимал привилегированное положение в отношении службы в армии - женщины не служили срочную службу, а мужчины по достижении 18-летнего возраста были обязаны это делать (2 или 3 года в зависимости от рода войск). И это несмотря на статью 132 Конституции СССР, которая гласила: “Всеобщая воинская обязанность является законом. Воинская служба в рядах Вооружённых Сил СССР представляет почётную обязанность граждан СССР”. До сих пор активистки женского движения странным образом забывают о нереализованном праве (и обязанности!) женщин служить в армии наравне с мужчинами на срочной службе.

С определённого момента в СССР равноправие женщин стало пониматься как освобождение от тяжёлых обязанностей, возложение их на мужчин. В примерах, приведенных выше, мы наблюдаем проявление матриархата во внесемейных сферах жизни общества, так как привилегия освобождения от тяжёлых обязанностей - сама по себе благо, доступное только господствующим группам общества.

Если в 1930е годы делались попытки сравнять женщин с мужчинами в выполнении тяжёлых работ (обучали работе на тракторе, бульдозере) с тем, чтобы женщины реальными делами доказали своё равенство с мужчинами, то теперь эти попытки оставили. Изменилось представление о роли женщины. Отныне она была прекрасным, слабым полом, тяжёлые условия не должны были её касаться, так как исказили бы её женственность. Она была матерью, хранительницей очага и нравственности. Если женщина выполняла тяжёлые работы, то это служило или примером её самоотверженности (однако, эти тяжести призывали поскорее облегчить, например, автоматизировать труд доярок), или служило демонстративным примером равенства женщин с мужчинами в способностях (единичный полёт женщины-космонавтки). Одновременно прилагались усилия к нахождению особых достоинств женщин, ставивших их выше мужчин. Было признано, что женщины более внимательные, аккуратные, выносливые, обладают лучшим эстетическим чувством. Соответственно этому для женщин старались создать лучшие условия - вплоть до того, что женские отделения в городских банях были красивее и лучше оборудованы, чем соседние мужские (мужчинам, сильным, но грубым и беспорядочным существам, сойдёт и так). Мужчины всё более оттеснялись на тяжёлый, вредный и грязный труд (индустрия, транспорт), женщины всё больше утверждались в более лёгких и приятных сферах (конторы, магазины, персонал курортов и т.д.) Существовало убеждение, что мужчины - сильный пол, а потому его можно сильнее нагружать, а женщины - слабый, и ему нужно помогать. Это было ни с чем не сообразно, так как существует достаточно слабых и больных мужчин и достаточно сильных и здоровых женщин. Несообразно ни с чем, кроме логики и интересов матриархата - а это, конечно, стоит любой другой логики.

Женщины занимали большинство мест, связанных с распределением произведённого мужчинами в тяжёлых условиях советского производства и социалистической эксплуатации. Распределение, отпуск и развес жизненных благ, товаров народного потребления, продуктов питания в условиях дефицита всего - знак доверия и благоволения к женщинам как к полу со стороны социалистической элиты (номенклатуры). Очень напоминает советские лагеря по рассказам Шаламова: и те и другие заключённые, но одни работают на хлеборезке, другие - на лесоповале. Зав. складом, продавщица, товаровед, сотрудница профкома, распределяющая путёвки - как много в этом звуке для сердца советского слилось! Как престижно было иметь таких знакомых, иметь блат, возможность достать, как важно для нормальной жизни! Мужчины здесь встречались как исключение, увидеть мужчину за прилавком продуктового магазина невозможно до сих пор. И наоборот, женщины у станка на машиностроительном предприятии были не типичным явлением, хотя в условиях дефицита раб. силы туда брали всех, и некоторые женщины также честно трудились на заводах, наряду с мужчинами. Вопрос лишь в процентном соотношении полов в сфере торговли и распределения - и в сфере материального производства, только и всего. Стоя по разные стороны прилавка магазина, покупатель и продавщица (вся торговля была государственной, ничего частного в стране не было) исполняли разные роли - один был униженным просителем, другая - хозяйкой, которую уже давно распёрло от гордости, и которая может показать товар, а может и не показать, может нахамить, а может и не нахамить - по желанию. Такие отношения также способствовали воспитанию в советских мужчинах чувства уважения к женщине. Видя её в роли начальницы даже в сфере распределения, несомненно важной (ведь это конечный пункт всей работы страны, ради этих продуктов всё и вертится), мужчина должен был по меньшей мере осознать кто есть кто. Это только в случае получения того обязательного ассортимента, который должен был выдаваться в магазинах за деньги всем. Если же вопрос касался дефицита, то тут развивались такие гибкие и сложные фибры души, описать которые под силу лишь большому сатирику. (О том, как проходил отбор на работу в торговлю по половому признаку, поведал писатель В.Чекунов в рассказе “УПК”, отрывок из него здесь >)

В советских медицинских книжках и популярных статьях на тему полового воспитания объяснялось: женщина - существо чистое, разборчивое в своих половых чувствах, в то время как мужчина по своим свойствам во время полового желания не разбирает, с какой партнёршей вступает в связь. На официальном языке это называлось: неразборчивость в половых связях. Такие статьи в советских газетах и журналах были явным примером дискриминации мужчин как пола, диффамации и пренебрежения к ним как к ущербным, грязными, неполноценным в сравнении с женщинами существам.

На фоне положения женщин в СССР обращает на себя внимание полное отсутствие каких-либо шагов в направлении улучшения положения мужчин как пола. В советское время мужчинам не было места даже в официальной риторике. Само слово “мужчина” старались употреблять меньше. Немыслимо было услышать словосочетание “охрана отцовства”. Вместо слова Отечество для обозначения страны стало употребляться слово Родина. Уделом мужчин был “героизм” на фронте, на производстве (так называлась самая нещадная эксплуатация). С 1960 по 1997 гг. коэффициент брачности населения России уменьшился в 2 раза. Очевидно, условия, ожидавшие людей в семье, не всех устраивали, и некоторых даже отвращали. В период с 1961 по 1981 год разница продолжительности жизни полов в пользу женщин увеличилась с 9 до 12 лет. Если к этому прибавить огромное число абортов - не слишком ли много “достижений” получено за время матриархата? В экономике и общественной жизни этот период назван эпохой “застоя”… Женщины жили в другом мире, более лёгком и привилегированном, что и сказалось на их значительно большей продолжительности жизни. Женщины уходили на пенсию на 5 лет раньше мужчин, и отдыхали по статистике примерно столько же, сколько был их трудовой стаж - 20 лет. Мужчины должны были трудиться до пенсии 25 лет, выходили на пенсию в 60 лет и отдыхали в среднем 3 года.
Культ матери
При матриархате существует культ матери, так же как при патриархате - культ отца. В СССР был культ матери. Мать-женщина постоянно восхвалялась в гос.пропаганде. Мужчины и женщины полностью восприняли культ, по крайней мере в центральной, европейской части СССР. Другое, более трезвое отношение к женщине, характерное для небелых и неславянских народов, воспринималось как цинизм и осквернение самого святого, что есть в жизни.

В проблеме абортов мы уже видели глубокое противоречие между матерью и ребёнком. Картина рождаемости в СССР также не указывала на какие-либо проявления особенно глубокой любви женщины к детям - женщины рожали мало детей, чаще всего в городской семье были один или два ребёнка. Каковы бы ни были причины такого явления (о них спорят), ясно, что в СССР не было объективных оснований для культа Матери, для столь прочной ассоциации в общественном сознании, законодательстве и политике понятий семья, материнство и детство.

Демонстрация женщинами в общественных местах подчинённого положения мужчины
В 1960-1980е годы была распространена картина, когда при входе женщины в общественный транспорт, если не было свободного места, мужчина нервно дёргался, вскакивал и уступал место. Если он этого не делал, женщина могла сварливо потребовать уступить ей место, и опозоренный мужчина так или иначе должен был уступить (это звучало так: “Мущщина! Уступитя место!!!” или “Что это за мужик такой?! Видит, что женщина стоит…”). Официальная пропаганда предписывала такое поведение: подросток должен был уступать старшим, мужчина, особенно молодой мужчина, - женщине… Уже в середине 1990х в ответ на громогласные требования женщин уступить место мужчины столь же сварливо посылали на, а сейчас при входе женщин никто не пошевелится, и сами женщины уже не решаются требовать. В салоне автобуса стоит тяжёлое молчание. Похоже, мужчины начали что-то понимать, и женщины начали понимать, что мужчины начали понимать.
В управлении государством
Женщины занимали высшие руководящие посты в советском государстве. Вот некоторые примеры. С 1985 по 1990 г. пост Председателя Президиума Верховного Совета Украинской ССР занимала женщина В.Шевченко. С 1975 года она была заместителем председателя Президиума Верховного Совета УССР. Другой пример - женщина занимала последовательно посты председателя Президиума Верховного Совета Узбекской ССР, а затем - один из высших постов в Верховном Совете СССР. М.Восленский в указанной монографии делится своими впечатлениями от встречи с этой женщиной:

“Весной 1967 года я был в Ташкенте в качестве представителя Советского комитета защиты мира, сопровождая группу видных западногерманских гостей комитета. Нас приняла уже упоминавшаяся в главе 3 член ЦК КПСС Ядгар Насриддинова - Председатель Президиума Верховного Совета Узбекской ССР. Насриддинова - нестарая узбечка в лиловом платье - медленно, низким голосом рассказывала нам о счастливом социалистическом Узбекистане, и выглядела она как мудрая мать республики. Когда немецкие гости распрощались и вышли, Насриддинова переменилась. Она деловито спросила нас, удалась ли ей речь, с видимым удовольствием выслушала комплименты, энергично жестикулируя, сказала, что следует показать немцам в Ташкенте, а чего не следует, и потом с наслаждением произнесла: “Теперь пойду на заседание Президиума - расстреливать и миловать”. Тогда я еще думал, что радость ее - всего лишь выражение чувств сатрапки, дорвавшейся до власти над жизнью и смертью людей. Я еще не знал, что за помилование Насриддинова брала взятку 100 000 рублей, так что наслаждение испытывала от получаемого бакшиша.
Что случилось с Насриддиновой? Отдали под суд? Нет, она поднялась еще выше по номенклатурной лестнице: стала Председателем Совета Национальностей, второй палаты Верховного Совета СССР. В следующий раз я встретил ее во время парада 7 ноября на гостевой трибуне Красной площади около Мавзолея.”
(Восленский М.С. Номенклатура. - М.: “Советская Россия” совм. с МП “Октябрь”, 1991., стр.287)

Даже официально политическая власть в руках женщин была не маленькая. Кроме официальной политической власти, была неофициальная - через мужей. Наиболее известным был случай жены М.Горбачёва Раисы, о которой открыто писали и говорили как о руководительнице своего мужа, президента СССР в переломный момент его существования. Сам М.Горбачёв на прямые вопросы на эту тему выражался уклончиво: я с ней советуюсь. Н.С.Хрущёв был обязан своей карьерой влиятельной женщине, не занимавшей, однако, никакого официального поста. В учебнике истории Филиппова А. В. “Новейшая история России. 1945-2006 гг.” говорится: “Сложность положения Хрущева определялась тем, что он был всецело обязан своей политической карьерой Сталину. Этому помог случай - в начале 1930-х гг. он учился в Промышленной академии вместе с женой Сталина Надеждой Аллилуевой и поднялся на высоту государственной власти во многом благодаря ее рекомендациям”. Жёны советского руководства, их надзор за мужьями - отдельная большая тема.

Неформальная роль жён руководителей в политике - черта не только СССР. Известно, что четвёртая жена Мао Цзэ-Дуна “опекала его как человека и помогала ему как руководителю; незаметно она взяла в свои руки часть его полномочий”. Позже, в период “культурной революции” она открыто вмешивалась в политику, стала главой “банды четырёх”. Имя Цзян Цин стало в Китае нарицательным для обозначения жестокой и хитрой женщины. Характер третьей жены Мао Цзэ-Дуна заставляет задуматься о психологии этого руководителя; как-то трудно себе представить нормального, несоциалистического мужчину рядом с такой тётей: “Хэ Цзы-чжэнь - девушка из крестьянской семьи. Она уже 10 лет носит солдатскую форму, дралась на фронте, организовывала отряды женщин-бойцов, ухаживала за больными… В боях она получила 20 шрапнельных ран… в великом походе Красной Армии на северо-запад… она была беременна и родила в пути.” Ребёнка она бросила в какой-то крестьянской семье. Все пятеро дочерей от этого брака были отданы на воспитание в крестьянские семьи. (Сведения и цитаты из книги Ф.М.Бурлацкий “Мао Цзэ-Дун”, М., 1976, стр.69).

Как номенклатура тасовала свою колоду - не столь важно, примеры занятия женщинами высших постов приведены лишь в качестве дополнительного штриха в общей картине. Занятие или незанятие женщинами высших постов в государстве не является необходимым признаком матриархата. В азиатских странах (Бангладеш, Индия, Пакистан, Турция) женщины-главы государства существуют одновременно с патриархальным обществом. И наоборот, страна с главой-мужчиной может быть матриархальной. Под матриархатом следует понимать общественный строй, при котором главенствующее положение в семье, первичной ячейке общества, занимает женщина. Обычно положение в семье сопровождается также соответствующим положением и в других сферах жизни общества, хотя, в принципе, это не обязательно (и в СССР была распространена ситуация, когда муж был большим начальником на работе, а, приходя домой, становился “мальчиком на побегушках” у жены).
Выводы
Развитое советское общество было обществом развитого матриархата. Установление матриархата как государственного строя является высшей фазой того движения, которое поначалу называется феминизм и эмансипация женщин. Для своих целей феминизм широко использует лозунги “равенства прав”, применяемые цинично, лицемерно и догматично. Можно сказать, что технология укрепления матриархата в СССР заключалась в постоянном декларировании необходимости улучшения положения женщин в сравнении с мужским, безотносительно к уже существующему реально (более лучшему, чем мужское) положению женщин в обществе. Также по этой технологии положение женщин в обществе рассматривается не в комплексе, а разбивается на отдельные частности (бытовые проблемы, проблемы избирательного права, охраны труда и т.п). Та же технология действует и в наши дни. С её помощью матриархат надеется достичь ещё больших зияющих высот. И не случайно, что постоянное демонстративное и лицемерное нахождение женского пола в позе пола якобы “униженного и оскорблённого”, нуждающегося в защите и улучшении положения - характерная черта матриархата. Другой чертой феминизма, пришедшего к государственной власти, является паническое избегание употребления слов феминизм и матриархат. В СССР этих слов нельзя было услышать. Они вышли из употребления вскоре после прихода феминизма к власти в 1917 году. Прекратились всякие дискуссии на эту тему. Матриархат вскользь упоминался только на уроках истории в отношении первобытнообщинного общества, был отнесён на сотни тысяч лет назад, подальше от греха. Способность матриархата существовать в современном обществе отрицается и поныне. Учёные ищут матриархат где угодно - в Африке, на островах Тихого океана - но только не у себя под носом. Нет согласия у учёных и в отношении признаков и определения матриархата. Некоторые вообще отрицают возможность существования матриархата когда-либо в человеческой истории.

Ведущую роль в укреплении матриархата в СССР играли высокопоставленные мужчины-законодатели, коих в руководстве советского государства было большинство по сравнению с женским представительством.7

Можно утверждать, что в СССР было построено половое общество, по аналогии с царской Россией, которая была обществом сословным (см. эту статью). Если раньше положение в обществе, права, возможности и ограничения определялись фактом рождения в том или ином сословии, то теперь то же определяется половой принадлежностью. Это верно и для любого современного общества европейского типа. Даже рождение в прослойке номенклатуры не даёт тех неотъемлемых, фундаментальных и наследственных прав и привилегий, которые даёт рождение в классе женщин.

Источник: matriarhat-v-sssr.narod Автор: Владимир Ф. Пыцвалт.

Истчоник: блог К. Журавлева

Однако пожалуй, время перейти от общих фраз к конкретике. Первое, с чем необходимо разобраться - существует ли “мужская природная слабость”? Идеологи этого направления постоянно делают упор на “слабость” Y-хромосомы, обосновывая свою точку зрения самыми фантастическими аргументами, ни один из которых нельзя доказать, зато ими можно обильно спекулировать. Я спекулировать не буду, замечу только, что Y-хромосома является принадлежностью не только мужчин, но и животных мужского пола, и вообще этой хромосоме, по мнению ученых, триста миллионов лет, и ничего “старушка” живет и ничего ей не делается, и, думаю, и дальше будет существовать. Приходится лишь констатировать, что слишком большая доля науки находится на службе у идеологии, в настоящее время, на службе у идеологии феминизма.

Теперь перейдем к непосредственному сравнению организмов мужчины и женщины. Так вот если изучать и сравнивать тот и другой организм, то очень быстро приходишь к выводу, что организм мужчины имеет несомненные преимущества, включая и больший запас прочности, практически во всех областях, будь то внутренние органы, мышечная масса, скелет, кровь, сердце, легкие. Все перечислить просто невозможно, возьмем для примера кожу. Да, вот ту субстанцию, которая всем видна и на уход за которой женщины тратят столь огромное количество времени и средств. Итак, кожа у мужчин более толстая, вследствие чего она более прочная и подвержена более позднему старению; кожа мужчин более темная и часто имеет красноватый оттенок, что объясняется большим наличием кровеносных сосудов, которые примыкают непосредственно к ее поверхности, благодаря этому кожа мужчин в случае повреждений быстрее заживает, далее, все знают про целлюлит у женщин, но немногие знают, чем он объясняется и почему его не может быть у мужчин, а у мужчин его действительно не может быть по той причине, что если кожа женщин крепится с мышечной тканью соединительными связками, которые располагаются под прямым углом, то есть перпендикулярно, то у мужчин соединительные связки располагаются крест на крест, что избавляет мужчин не только от целлюлита, но лучше их защищает, ибо такую кожу труднее содрать.

Как видно из примера о кожном покрове, мужчины могут иметь весьма существенные преимущества в устройстве своего организма. Похожие аналогии можно провести по устройству других органов и систем. И тем не менее мужчины живут меньше - почему?

Несмотря на преобладающие преимущества мужского организма по сравнению, с женским, у мужского организма существуют и свои уязвимые места. Одним из наиболее уязвимых мест является холестериновый обмен. Увы, но холестериновый обмен, как и многие другие процессы в организме, имеет тенденцию, особенно с возрастом, нарушаться. Результат такого развития событий - “засорение” стенок кровеносных сосудов избыточным холестерином, образование бляшек на стенках сосудов, которые суживают кровеносный поток и ослабляют деятельность сердца и других органов. Печальными последствиями такого положения вещей являются ишемическая болезнь сердца, тахикардия и наконец инфаркт и инсульт. Суровая статистика в этом вопросе безжалостна: 90% больных сердечно-сосудистыми заболеваниями и тех, кто в результате оных умирает - мужчины. Почему? Вот тут женщины имеют действительно серьезное преимущество, подаренное им Богом. Конечно, у женщин тоже есть холестериновый обмен, но у женщин так же существует и чисто женский гормон эстроген, который, помимо своих прямых обязанностей, отлично выполняет роль чистильщика сосудистой системы, не позволяя образовываться на сосудах бляшкам, которые и является основной причиной инфарктов. Как правило, проблемы с сердцем у женщин возникают либо уже после климакса, либо вследствие гормональных нарушений.

Вот такая картина, невеселая для мужчин и благополучная для женщин. Значит ли вышеописанное, что хотя бы из-за холестеринового обмена женщины имеют явные преимущества для своего здоровья? Вовсе нет. Условным аналогом сердечно-сосудистых проблем у мужчин, можно с полным правом считать гинекологические заболевания у женщин. В мире вряд ли найдется хотя бы одна женщина, которая бы за свою жизнь хотя бы раз не переболела каким-нибудь гинекологическим заболеванием. Заболеваний этих много - от простых до очень опасных, которые реально угрожают жизни женщины. Как ни странно, но современные цивилизованные условия жизни женщин не только не улучшили, а напротив ухудшили ситуацию с гинекологическими заболеваниями, то есть современные женщины болеют ими чаще, чем их бабки и пробабки, достаточно сказать, что 90% современных женщин не в состоянии рожать самостоятельно без посторонней медицинской помощи. Мрачная картина? Не совсем. В прошлом столетье гинекология развивалась, пожалуй, самыми бурными темпами; даже в России она достигла неплохих высот, практически в любой даже самой захудалой поликлинике, любая женщина может рассчитывать на гинекологическую помощь. Сейчас даже трудно вообразить, что было бы, лиши женщин такой возможности, скорее всего, их продолжительность жизни сразу упала бы на несколько лет. Вообразили? А теперь без всякого воображения просто примите к сведению, что, по крайней мере, в России мужчины лишены необходимой кардиологической помощи. Так если только в США в год производится более трехсот тысяч операций по коронарному шунтированию, в России всех операций на сердце делается всего 5000 в год. Причина такого положения дел проста: советское правительство ни на грош не думало о здоровье мужчин, вот и все, добавить здесь просто нечего… А если бы это было бы не так и мужчины получали бы необходимое лечение (точно также, как и женщины его получают)? Можно с уверенностью сказать, что продолжительность жизни мужчин, как минимум возросла бы на пять лет. Так если сегодня в России разница между мужчинами и женщинами в продолжительности жизни составляет 12 лет, то в данном случае она составляла бы “только” 7 лет, что примерно и соответствует показателям в развитых странах Запада, где операции на сердце - обыденное явление.

Выше рассматривался только один частный случай, связанный с кардиологией. Но люди болеют не только болезными сердца и сосудов, существует множество и других заболеваний, которым подвержены оба пола. Но что есть на деле? Ежегодно на международном и правительственных уровнях принимаются регулярные программы по улучшению здоровья женщин, причем, начиная с младенческого возраста и до самого преклонного, даже во многих слаборазвитых странах существуют институты, центры материнства, охраны здоровья матери и ребенка, просто охраны здоровья женщин. Ничего подобного для мужчин просто нет и в помине. Далее, в развитых странах в целом на нужды здравоохранения для женщин правительства тратят в 2-3 раза больше средств, чем на нужды здоровья мужчин, например, на пресловутый рак груди расходуется средств в 4 раза больше, чем на рак простаты, и это при том, что эти два заболевания очень схожи по количеству заболевших и уровню смертности. Наконец, просто не существует отрасли медицины, которая бы занималась непосредственно здоровьем мужчины, вернее она есть, это андрология, но кто-нибудь видел в обычной российской поликлинике хоть одного андролога? То-то же! Вообщем, если бы в целом на нужды здоровья мужчин тратились бы хотя бы те же самые деньги, что и на здоровье женщин, если бы активно развивалось мужское направление в медицине, то разница в продолжительности жизни сократилась бы еще на два-три года, достигнув отметки в 4-5 лет, что в целом косвенно подтверждается достигнутыми за последние 10 лет результатами в США, где разница в продолжительности жизни между полами сократилась с семи лет до пяти лет, что явилось следствием некоторого увеличения расходов государства на охрану здоровья мужчин и увеличение расходов самих мужчин на свое здоровье, тот же процесс отмечен и в Англии. Этот пример убедительно доказывает, что нет никакой природной предопределенности в разнице продолжительности жизни мужчин и женщин, есть просто худшее положение мужчин по сравнению с женщинами во многих областях, включая и медицину.

Часто причиной неважного здоровья мужчин называется то, что мужчины сами не хотят следить за ним, обращаться к врачам, что обусловлено, дескать, патриархальными стереотипами. Однако мы уже с вами выяснили, что часто мужчине просто некуда обращаться, второе, а что было сделано для того, чтобы мужчины чаще доверяли свое здоровье медицине? Просто приведу один пример. Каждый мужчина в России в своей молодости минимум дважды проходит обязательную медкомиссию в военкомате. Понятно, что она определяет его годность к службе в армии, но с другой стороны, казалось бы, это прекрасная возможность проверить здоровье, выявить недуги, то есть государство вроде бы проявляет заботу… Однако военкоматовская комиссия действует лишь в предпризывной период, она не работает всю жизнь, в дальнейшем мужчина сам должен строить свои отношения с ведомством здравоохранения, и сразу же в связи с этим возникает вопрос: почему сама процедура медкомиссии сознательно устроена таким образом, чтобы отбить в дальнейшем у мужчины всякое желание обращаться к врачам?

Другими главными причинами низкой продолжительности жизни мужчин называют алкоголизм и табакокурение. А может то и другое является не причинами, а следствием низкого уровня жизни, стрессов (в том числе, полученных при прохождении медкомиссии в военкоматах)? Так опыт скандинавских стран показывает, что алкоголизм в этих странах был таким же бичем, как и в России, пока уровень жизни населения этих стран не поднялся до сегодняшних позиций. С другой стороны. Россия не является лидером по числу курильщиков и потребителей алкоголя - в некоторых вполне благополучных странах эти показатели значительно выше, также как и выше продолжительность жизни мужчин.

Одним из прямых доказательств высокого уровня стрессов, которым подвергаются мужчины в России, является количество самоубийств - 50 тысяч! В четыре раза больше на душу населения, чем в США. (Кстати, психологическое здоровье мужчин, которое приводит их к повышенному риску суицидов, могло бы быть одним из важных предметов исследований в мужской медицине). Практически во всех западных странах мужчины, начиная со школьного возраста, в несколько раз чаще прерывают свою жизнь, чем женщины, но нигде этот феномен не изучается должным образом.

Теперь посмотрим на условия жизни, которые ведут к более низкой продолжительности жизни мужчин. Феминистки часто сетуют на то, что мужчинам легче найти работу, если это и так, то давайте взглянем, что это за работа. Самая опасная и самая тяжелая. Ни в России, ни в США, ни в Европе самые эмансипированные женщины, об “успехах” которых трубят профеминистские медиа, не рвутся работать на строительных участках, на шахтах, среди пожарных и так далее. Они стремятся в чистые офисы, а мужчины остаются совсем в другой обстановке и явным подтверждением тому служат цифры, согласно которым мужчин в десять-двадцать раз больше погибает на производстве, чем женщин. А сколько получают травмы и увечья, становятся инвалидами? Но не только смерть и травмы, на производстве мужчин поджидают другие факторы, сокращающие их жизни - элементарные условия труда, которые изнашивают организм, способствуют развитию хронических профессиональных заболеваний - и здесь мужчины так же в разы опережают женщин. Часто подобное положение вещей списывается на халатность самих мужчин. Отчасти подобное верно. Но с другой стороны, трудовое законодательство и инструкции регламентируют нормы труда в основном женщин, никаких биологических особенностей мужчин госдокументы не учитывают - это ли не доказательство, что виноваты не только сами мужчины, но и государство? В связи с последним снова хотелось бы вернутся к вопросу об алкоголизме и табакокурении. Может я не прав, но создается впечатление, что все кампании против сих пристрастий преследуют цель не заботу о здоровье мужчин, а желании сделать мужчин более пригодными и доступными для использования, где угодно. Ведь если следовать логике охраны мужского здоровья то государство (или жена) могли бы сказать каждому конкретному мужчине и всем вместе что-то типа: “я не хочу, чтобы ты пил и курил, и я также не хочу, чтобы ты надрывал свое здоровье на своей опасной работе, пусть ты будешь меньше зарабатывать на менее опасной работе, но для меня главное, чтобы ты был здоров и цел.” - вы слышали такое? Лично я беспрерывно слышу от всех и вся, что мужчине надо работать еще и еще больше.

Мужчина часто не всегда добровольно по своему желанию идет трудиться на тяжелые и опасные производства - ему необходимо кормить семью, и часто ему больше негде работать. Но есть области, где мужчин не спрашивают, хочет ли он там находиться или нет. Одна из них армия. И устав говорит и как бы по умолчанию считается, что солдат обязан переносить лишения и его в принципе можно подвергать тяжелым и опасным нагрузкам, на том основании, потому что он солдат, его можно так же подвергать видам наказаний, которые невозможны за пределами армейских гарнизонов. Дедовщина, генеральские дачи - факты давно известные, так что я не буду повторяться. Следует отметить лишь то, что, подвергая свой организм тяжелым нагрузкам в армии в начале своей взрослой самостоятельной жизни, каждый молодой человек закладывает основы своего здоровья на всю оставшуюся жизнь. Те проблемы, которые молодой мужчина приобретает на службе, часто не осознаются и не замечаются в последующие годы, но они дадут знать о себе лет через двадцать-тридцать. О прошедших “горячие точки” разговор особый: там и психологические вопросы и раны, и увечья. Государство не очень озабочено реабилитацией таких мужчин, и по сути они остаются один на один со своими проблемами. То есть они очень дешево обходятся государству и то, не колеблясь, бросает в топки вооруженных конфликтов все новые и новые порции человеческого материала. Но а теперь посчитайте, сколько граждан мужского пола прошло через армию в советское время, сколько их находится там сейчас и сколько мужского здоровья можно было бы сохранить.

И наконец миллион человек в тюрьме, вернее миллион мужчин в тюрьмах. Условия почти те же что и в армии: недоедание, издевательства, побои и пытки, отсутствие элементарных условий жизни, очень плохое медицинское обслуживание, тяжелый труд. Особенно поражают своим цинизмом условия устроенные государством в следственных изоляторах, где подозреваемые спят… в четыре смены, ну и так далее. Понятно, что даже после нескольких месяцев отсидки в таких условиях, вряд ли какого-либо человека можно считать здоровым. А ведь через эти учрежденья проходит каждый пятый мужчина (просто краткая справка: каждый десятый зек болен таберкулезом).

Отдельная сторона нашего предмета - это насилие в отношение мужчин. Феминизм здорово постарался, чтобы сместить акценты, переместив тему насилия в область насилия исключительно над женщинами, а тем не менее мужчины испытывают насилие что называется на своей шкуре примерно в три раза чаще, чем женщины. Причем, начиная с самого раннего возраста. Известно, что родители чаще наказывают сыновей, чем дочерей. Затем улица, армия, милиция, которая может тебя в любой момент забрать и избить или подвергнуть пыткам. От всех видов насилия мужчин погибает в два раза больше, чем женщин, а в самом молодом возрасте 16-24 лет в 3-4 раз чаще. Самое любопытное, что общество этот факт хорошо знает, но не осознает, насилие над мужчинами является столь обыденным и привычным, что воспринимается как часть нашей жизни, его образы ежегодно тиражируют в сотнях фильмах и книгах, сюжеты мы видим каждый день по телевидению. Даже такая тема как насилие в армии под названием дедовщина, стала для общества привычной и не вызывающей отторжение, во всяком случае, оно, общество, против этого никак не протестует.

Итак, тяжелая, вредная и опасная работа, армия, тюрьма и просто насилие. Сколько лет жизни в среднем эти учрежденья отнимают у мужчин - год или два? Может, больше? Впрочем, год-два можете смело вычеркивать, и вот разница уже сократиться до 3-4 лет, а то и до 2-3 лет.

Это я так постарался вкратце обозреть некоторые физические условия жизни, но раз медики утверждают, что во многом наше здоровье состоит из психологического благополучия, то рассмотрим вкратце и его.

Итак, мужчины получают мощный психологический надлом как от унизительной процедуры в военкомате, так и от самой службы в армии. Быть рабом в начале двадцатого века и привыкнуть к тому, чтобы с тобой обращались как с куском дерьма - надо очень сильно постараться, чтобы переломить психически себя или позволить, чтобы тебя переломили. На а что помимо армии? Это женщины получили эмансипацию, мужчина же остался ответственным за все как старое, так и новое, например, за женский оргазм, при этом в семье и во взаимоотношениях у него роль теперь подчеркнуто вторая, при разводе на него в суде смотрят как на пустое место, не считаясь ни с какими его правами. Как он будет дальше жить и общаться с детьми - никого не волнует, все это нынче находится во власти женщин, которые как захотят так и будут из мужчины вить веревки. Чувство постоянного стресса, унижения и несправедливости обычно надламывают среднего мужчину уже к тридцати годам. Наиболее стойкие держаться дольше, но шанс нормально прожить до конца жизни существует лишь у тех кому повезло со здоровьем, с семьей, с работой и так далее. Если ни то и не другое, то уже после сорока лет начинается “великий мужской мор”, то есть именно с этого возраста мужчины в возрастающих количествах начинают умирать от сердечно сосудистых заболеваний, что не случайно, ибо как раз к этому времени накапливаются отрицательные стрессовые нагрузки, которые полностью ломают мужское здоровье, а поправить его возможности нет.

Так что мужчинам надо, что бы просто соблюдались его элементарные права, ему необходимо достоинство и уважение, ему необходимо чувство того, что дома его окружают не враги, а друзья, что его государство, которое живет на его налоги, готовит не очередной репрессивный в отношении него закон, а соблюдает уже имеющиеся права и работает над дальнейшим улучшением его жизни. В таком государстве не может быть чиновников, которые, не моргнув глазом, бодро произносят фразы типа: “я не вижу ничего отрицательного в том, что мужчины живут мало”. Все перечисленное уменьшило бы разницу в продолжительности жизни полов еще на год-два, и вот этой разницы уже бы практически не стало бы.

И в заключение. Из приведенного выше прекрасно видно, какие объективные факторы могут влиять на продолжительность жизни мужчин, делая ее более короткой, нежели жизнь женщин, в минувшие десятилетия в бывшем СССР и странах Запада под флагом феминизма, борьбы за права женщин были предприняты большие, часто беспрецедентные шаги по улучшению положения женщин, что в конечном итоге и привело к тому, что средняя продолжительность жизни женщин в странах Запада сейчас стабильно превышает 80 лет, в России женщины живут меньше, но при этом на двенадцать лет больше мужчин; в то же время никаких заметных шагов по улучшению условий жизни мужчин не предпринималось, напротив, во многих областях положение мужчин только ухудшилось и последнее часто делалось преднамеренно под какофонию мужененавистнических лозунгов феминизма. Расхождение в продолжительности жизни мужчин и женщин начало обнаруживаться десятилетия назад и могло бы поставить в тупик теорию феминизма об угнетении женщин, поэтому была придумана и вброшена в массы химера о природном превосходстве женщин. Увы, но многим мужчинам было легче поверить в нее, чем признать факт, что в отношении их применяются более худшие стандарты жизни и прав.

Источник: http://menalmanah2.narod.ru/whymen.html#top

Cоциум превращается в некое подобие гигантского первобытного стада. Роль вожака выполняет государство. В полном соответствии с законами стадной иерархии, все самцы этого стада таким вожаком-государством угнетаются и отгоняются от самок. (Вспомним бесчисленные судебные процессы о «сексуальных домогательствах», «супружеских изнасилованиях» и прочий причудливый маразм феминизированной политики Запада.) А самки взаимодействуют с этими «опущенными» низкоранговыми самцами по законам стадного сексуального рынка, опираясь при дележе добычи на поддержку вожака – государства.(Система алиментов, пособий, льгот, квот и т.п. способов законного грабежа мужчин.) Только вот ни оплодотворить самок, ни защитить их и немногочисленных детенышей от хорошо размножающихся внешних врагов этот вожак-государство не способен. Да и добывать добычу низкоранговым самцам уже нет смысла. Все равно – отберут. Впрочем, еще в античные времена было замечено, что раб – плохой работник и никудышный воин.

Но государство тоже не будем сбрасывать со счетов, ибо оно имеет свою долю и через женщин эксплуатирует мужчин. Раньше государство тоже эксплуатировало мужчин, но использовало другие системы контроля (феодальная вертикаль, церковь), теперь государство контролирует мужчин, вернее, эксплуатирует мужчин посредством женщин. Женщины являются орудием контроля, подавления и эксплуатации мужчин в руках государства. Иногда женщина выглядит безмозглым болванчиком, выполняющим чужую программу, поэтому нередко ее также причисляют к жертвам такой политики. Но это далеко не так - женщина сама решает, быть эй участницей гражданской войны против мужчин или нет, причем, заметим, что женщинами в данной войне движет самый что ни на есть корыстный интерес. Государство предлагает женщине определенную мзду за то, чтобы та контролировала мужчин, и подавляющее большинство женщин соглашается принять эту мзду, чтобы предать своих братьев, мужей, отцов и сыновей. Сделка с дьяволом.

Однако вот что любопытно. Характеризуя работу женщины на кухне чуть ли ни как рабство и требуя женщину от оного освободить, феминистки с пеной у рта настаивают принудить к этому мужчину. Вот так, не больше не меньше. Снова никакого выбора. Для мужчины. Но если льву сунуть в пасть палец, он откусит всю руку, и вот уже читаешь массу историй, где мужчина выполняет всю домашнюю работу, а жена… ну а жена, конечно, делает карьеру. Вот на этом, мужчины, я хотел бы заострить ваше внимание. Вам внушают, что женщину необходимо путем вашего вовлечения освободить от части или всех домашних дел, мол, тяжело ей со всем одной справляться. На первый взгляд, вроде справедливо, если подходить формально. Вопрос только, для чего освободить? Правильно, чтобы она могла делать карьеру! А для чего женщине необходимо делать карьеру? Умница, мужчина, чтобы быть независимой от тебя, и иметь возможность в любой момент послать тебя к чертям собачим, забрав с собой твоих детей и твою собственность. Не забудь заранее приготовить чемодан с парой трусов

Всякое действие рождает противодействие, даже мышка, загнанная в угол, бросается на своего преследователя, поэтому и схемы занижения своей зарплаты с целью снизить размеры алиментов - являются естественным актом мужского сопротивления, закономерной реакцией мужчин на полное игнорирование их прав и любых законных интересов. И так будет происходить до тех пор, пока матроны, государство и заинтересованные госорганы будут считать, что соблюдение прав мужчин и отцов - нонсенс, нечто из области фэнтази, хотя у подавляющего большинства из них вообще нет представления и даже малейшей мысли, что у мужчин могут быть какие-то права, так же как столетья назад рабовладельцы могли считать, что цепи - естественный атрибут рабов. Современные носители рабовладельческой идеологии, неважно, где они сидят, в военкоматах ли или в органах опеки и судах, являются “славными” и верными продолжателями этих традиций, честно уничтожая и попирая все мыслимые и немыслимые нормы права, справедливости и морали.

негры в США живут меньше на десять лет белых, и тоже никому не придет в голову придумывать причины, базирующиеся на теориях естественности такого положения; впрочем, и невооруженным взглядом видно, что

белые живут лучше черных.

Точно также жители развивающихся и слаборазвитых стран живут короче жителей развитых стран, относящихся к т.н. “золотому миллиарду” Но все меняется, когда речь заходит о разнице в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами, точнее сказать, все становится с ног на голову: тотчас же начинаются изобретаться какие-то нелепые объяснения типа неполноценной Y-хромосомы или удивительного поголовного пристрастия мужчин к самоубийствам. Вообще все, что угодно, только чтобы не признать очевидную правду,
что мужчины и женщины это просто люди, и живут мужчины короче женщин – да еще на 15 лет, как в России – только лишь потому, что

мужчины РОССИИ живут хуже женщин.

Алкоголь это самый дешевый и эффективный способ расплаты с малоценной категорией живых существ. Так алкоголь давали рабам, алкоголь давали солдатам перед смертельной атакой, алкоголь дают животным в клетках. Это позволяет не тратиться на дорогие и долговременные формы релаксации, поддержания здоровья и привидение душевного состояния в гармонию с окружающим миром, что иначе называется счастьем. Во-вторых, алкоголь – отличный способ контроля. Женщина может сколько угодно жаловаться на своего мужа-алкоголика, но пока он алкоголик, она уверена, что все в ее семье будет так, как того захочет она. Но это, конечно, частности, куда более подобный контроль выгоден государству, поскольку позволяет держать огромные массы мужчин в повиновении и весьма неплохо их эксплуатировать, практически ничего не тратя для поддержания их уровня жизни

Грабеж относится к категории тяжких преступлений и срок заключения за него значительно больше, чем просто за воровство. Но если вы женщина и грабите своего мужа, вы не только выйдите сухой из воды, государство вам еще и поможет, а жертву окончательно допрессуют. Жертва это обычный среднестатистический мужчина, который в течение многих лет пахал, не щадя своего горба, принося свою собственную жизнь в жертву благополучию, как он считал, своей семьи, своих детей и своей жены тоже. Теперь все это летит в тартарары. Жены, как правило, не удовлетворяются своей законной половиной, они хотят ВСЕ!!! Все имущество, всю квартиру. И действуя угрозами, шантажом и давя на мнимую порядочность, многим из них это удается. В России сейчас насчитывается два миллиона мужчин-бомжей, 80% из них оказались на улице по инициативе своих жен, половина из них умрет в течение года после выселения их на улицу. Не живущие на улице вынуждены снимать жилье, платя огромную ренту вместе с алиментами, что обрекает таких мужчин на нищету и медленное вымираниеИ никто – ни журналисты, ни Дума, ни правозащитники не обращают на это никакого внимания

Мужчине до сих пор внушается, что на нем лежит главная ответственность за семью, особенно в плане ее материального обеспечения. Это преподносится как главное доказательство патриархального статуса мужчины как главы семейства. Если мужчина попадается на этот крючок, в большинстве случаев его ждет глубокое разочарование, ибо в матриархальном обществе у него практически нет шансов быть патриархом, но есть шансы быть простой обслугой, у которой есть обязанности, но нет прав. В итоге получается, что мужчина не имеет возможности контролировать бюджет семьи, принимать решение да и семья в итоге оказывается фикцией, она разваливается, когда женщина решает, что выжила из этого лоха все, что могла, а наш мужчина еще и остается с глубоким комплексом вины, потому что ему, конечно, не сообщают, что его просто выбросили за ненадобностью, ему внушают, что это он не справился, не состоялся как мужчина. После этого одни уходят в бутылку, другие затягивают петлю у себя на шеи. Столь печальный финал постигает практически каждого мужчину, который так и не смог понять, какой уже век наступил на дворе

Среди женщин уже не в одном поколении выросла новая порода женщин, которая рассматривает мужчин лишь в качестве племенного скота - дикий матриархат дал ей такие “права”. Кто в этой схеме отец, каковы его права - ноль! Эти женщины либо живут сами по себе, либо ищут для своих детей (его родного отца они признавать не желают) папашу для обслуживания, то есть забирают у первого гены и материальные ресурсы у второго. Если же и второй не справится со своей ролью, то в мгновенье ока разделит участь первого. В другом случае женщина разводится, чтобы отомстить мужу, и вовсю использует своего ребенка в качестве орудия своей мести, законы матриархата ей позволяют это в полной мере. Четвертая просто влюбляется в другого мужчину, а этот становится побоку, и то, что он отец ее ребенка, законы матриархата не заставляют ее сильно переживать

композитор, автор песен, музыкант, журналист, автор книг-бестселлеров “Женщина. Где у нее кнопка?“. “Женщина. Бери и пользуйся“, “Женщина. Подчинись или властвуй” дал эксклюзивное интервью редакции Men’s Tales

Вис, Вы, вероятно, получаете большое количество отзывов на Ваши книги. Расскажите, больше хвалят или ругают?

Как ни странно, больше хвалят. Более того, веб ресерч показывает, что даже на разного рода форумах чаще находятся положительные отзывы, чем негативные. Был период, где-то между первым и вторым изданиями моей первой книги, когда шло больше ругани, но теперь все радикально изменилось: больше пишут женщины и больше пишут с благодарностью. Все это с одной стороны, показывает, что складывающиеся в обществе ситуация обществу, в общем, не по нутру, и что можно питать какие-то позитивные надежды.

Как мне кажется, в стране Вы больше известны по своим книгам, нежели благодаря Вашей музыке. Так ли это и Ваше отношение к самому себе как писателю?

По гороскопу я - козерог под сильнейшим влиянием стрельца. Вероятно, поэтому во мне живут два довольно разных человека, как я написал в одной песне, “Арлекин и Пьеро”. Мои мрачные песни пишет замороченный Пьеро, а мои хулиганские книги написал Арлекин; он на данный момент более известен, и хорошо ли это или плохо для них обоих, я сказать пока не могу.

Вис, в чем по-вашему причины глобального кризиса маскулинности, оскуднения всего мужского, принижения роли мужчин и мужского начала? На общемировом уровне и в нашей стране, в частности. Есть ли шансы на его преодоление?

Никаких объяснений происходящему, кроме мистических, я не вижу. Мужского становится мало, все меньше и меньше, и это в мировом масштабе. Я не думаю, что это какой-то тайный заговор, или деятельность феминистических злобных сил - нет, я думаю, причина иная и нам она неизвестна. И я думаю, что ситуация изменится, но только после какого-то большого и коренного перелома в социальной жизни общества - возможно, и в мировом масштабе. Все, что нам остается в этой ситуации делать - это биться там, где стоишь и не бояться защищать те ценности, которые считаешь истинными.

Что такое феминизм в России по-вашему? И чем он отличается от западного?

Феминизм в России - побрякушка и пугало. На самом деле он не пользуется массовой поддержкой ни у населения вообще, ни у его женской части в принципе. Есть отдельные заметные фигуры, конечно, есть какие-то общества, кажется… Но страшно далеки они от народа, и на руку им играет только та самая только мистически объяснимая ситуация, которая сложилась в Ойкумене. На Западе - примерно то же самое; феминизм не вызывал волну, он просто оседлал ее. В целом же феминизм не может победить, поскольку он противен самой человеческой природе и в конечном счете приведет к вырождению, что и происходит повсеместно. Но, повторю, на мой взгляд, происходящее - не следствие феминизма, а его причина.

Вис, в чем Вы видите причины феминоцентристской, откровенно антимужской и антисемейной политики в России?

Маскулинность опасна для власти, торговли и индустрии развлечений. Именно этот трехголовый дракон и провоцирует уничтожение маскулинности на всех уровнях. Ну, плюс к тому, помогают пресловутые дураки, исполненные благих намерений. Говоря проще, одни подлецы цепляются за власть, другие - зарабатывают свои деньги, а третьи - обманываются сами и обманывают других. Мирового заговора тут нет, просто вышло так, всем троим по пути.

Вопрос, вытекающий из предыдущего: Ваши прогнозы относительно института семьи в России?

Ничего страшного не произойдет с институтом семьи. Не такие времена он переживал. Возможо, что-то будет модернизироваться, но в целом все останется на своих местах - опять же, из-за устойчивости человеческой природы. А вообще же мои прогнозы относительно института семьи в России неотделимы от прогнозов в отношении самой России. Страна в очередной раз живет в ожидании перемен; медленно, но верно назревает революционная ситуация. Перемены необходимы, и они будут; но, скорее всего, как обычно, революционное стремление к лучшему будет оседлано негодяями и все станет еще хуже, чем прежде.

Известно, что Ваш термин “СДС” (”Сука, Дура, Стерва” прочно вошел в набор общеупотребимых понятий интернет-ресурсов, посвященных проблемам межполовых отношений, если так можно выразится, “прижился в народе”. Не могли Вы рассказать историю его появления?

Честно говоря, не помню, как сама эта связка пришла в голову и по какому поводу. Помню, что была задумка такого трека, - “Сука, Дурра и Стерва (посвящение москвичкам)”, но трек так и не состоялся, а идеи, которые в нем предполагалось зарифмовать, я изложил в своей первой книге. Видимо, классификация оказалась удачной, поэтому рад, что сумел обогатить понятийную и терминологическую базу ).

Вис, как Вы вероятно заметили, в стране формируется Мужское движение, в том числе происходит и консолидация организаций по защите прав отцов. Как вы относитесь к этому процессу?

Более, чем позитивно. Современный мир нуждается даже не столько в защите отдельных мужчин - хотя мужчины нуждаются в защите гораздо чаще, чем это можно представить, - а в защите самой идеи маскулинности, в защите самих прав мужчины на мир, на осознание своего места в этом мире, на право владения инструментами по его переделке и изменению. Если будет создана организация, видящая свои цели примерно в этом ракурсе, я буду поддерживать ее всеми доступными мне способами.

Продолжения трилогии я не планирую, поскольку все, что мог, уже сказал и сформулировал, а паразитировать на своей известности и переливать из пустого в порожнее не вижу смысла. Однако, в планах есть четвертая книга - самостоятельная, не входящая в трилогию, и она будет написана специально для женщин, в которой хочу ответить на женские вопросы о мужчинах. Пока больше сказать нечего, идея пока не отработана… попрошу только всех женщин, кому это было бы интересно, присылать свои вопросы о мужчинах на мою официальную почту visvit@mail.ru.

Перепечатка разрешена всем организациям и ресурсам Мужского Движения. Ссылка на Men’s Tales обязательна.

Статьи группируются в 8 разделов.

В первом разделе “Матриархат: теория” изложены взгляды Л.Моргана на эволюцию семьи и матриархата, дан обзор исследований этнографа Б.Малиновского островных племён Меланезии, где процветает матриархат, и в статье “Существует ли эволюция общества?” пояснены истоки распространённых  взглядов на развитие обществ.

Для того чтобы по существу выяснить затронутые вопросы, автору пришлось обратиться к оригиналам трудов Л.Моргана, Б.Малиновского, Ч.Дарвина, очистить их взгляды от наслоений, отложенных за прошедшее столетие их последователями, врагами, схоластами, школярами и их учительницами, комментаторами и вульгаризаторами.

Второй раздел “Матриархат: практика СССР-СНГ” вырос из одной статьи, в которой рассматривался строй семейной жизни, фактически и законодательно установившийся на 1/6 части суши. Основной вывод статьи “Матриархат в СССР”, центральной статьи сайта: в СССР было построено половое общество (по аналогии с  существовавшими ранее сословными обществами). Если раньше положение в обществе, права, возможности и ограничения определялись фактом рождения в том или ином сословии, то теперь то же определяется половой принадлежностью. Доказано существование матриархата в современном обществе, что несомненно - вызов существующим привычкам учёных рассматривать семейный строй только как свойство первобытных племён.

Другие статьи этого раздела - Аборты, Изнасилования, Женский труд, Культ матери, Что хочет женщина? -  содержат материалы по неотъемлемым принадлежностям матриархального строя.

В третьем разделе выделяется статья “Негро-семья: матриархальная семья в США”. Раздел содержит статьи о матриархате за рубежами СССР-СНГ.

Современной половой политике, законам, неравенству  полов, нарушению прав мужчин посвящены многочисленные статьи четвёртого раздела сайта: Саморазоблачения ООН, Списки взаимных претензий в сфере нарушений “прав” полов, Война полов, Ложь и лицемерие законов о “гендерном равенстве”, Правда об Иране и Исламе, Социализм и гинеократия - едины.

Особый интерес представляет пятый раздел, посвящённый демографическим проблемам мужского пола. В  статьях раздела опубликованы малоизвестные широкой публике данные о смертности, продолжительности жизни полов в России и Украине, как свежие, так и предыдущих десятилетий. Все утверждения статей подкрепляются ссылками на самые надёжные источники статистических данных. Диаграммы наглядно показывают картину прогрессирующего ухудшения положения мужчин как популяции в странах СНГ. Сверхсмертность и низкое качество жизни мужчин существует одновременно с совершенно отличными от мужских показателями для женского пола.

Хотя весь сайт неизбежно разоблачает все те горы лжи, которые нагромождены в нашем обществе в теме положения и дискриминации полов, есть и специальный раздел “Политика бьёт по человеку. Обманы“.

Здесь собраны популярные у посетителей статьи: “Мужчины и женщины на “Титанике” (что происходило на самом деле, когда погружался в воду лайнер “Титаник”), “Вич/ спид” (насколько серьёзны доказательства существования этого пугала), “Проблемы современного женского оргазма” (на отсутствие оргазма у женщин впервые указал ещё в 1913 году австрийский психолог Альфред Адлер). Ознакомление с этими вопросами позволяет избавиться от некоторых из наиболее вредных мифов, которыми до сих пор зомбируют наше сознание.

Предыстория матриархата в нашей стране изложена в статьях “Положение женщины, оплата труда, имущественные отношения супругов в России до 1917 г.“, “Была ли Россия до 1917 года патриархальной страной?“, “Салтычиха“.

И, наконец, в разделе “Разное“: “Пол, наследственность и генетика”,  ”М.Горький, А.П.Чехов, В.М.Шукшин о браке, отношениях мужчин и женщин”, “Обо всём и отовсюду”. Особый практический интерес представляет статья “Современная семья и положение мужчины” и её продолжение “Что такое семья и гражданский брак“. В них обрисовано фактическое положение мужа и жены в семье, ситуация с разводом и его последствиями, в том числе материальными, сделано сравнение законного положения мужчины в гражданском и официальном браке, дано определение семьи, разоблачена шумиха вокруг определения отцовства методом анализа ДНК и мн.др.

На первой странице сайта есть ссылка на карту сайта, с которой доступны некоторые другие материалы, не указанные на главной странице. Страница ссылок по теме сайта содержит немного избранных ссылок на посторонние ресурсы, большей частью весёлые и популярно написанные.

За время существования сайта многие его материалы были фрагментарно воспроизведены заинтересованными спорщиками на многочисленных форумах, дано множество ссылок на сайт, высказывались самые разные оценки идей сайта, причём на незаангажированных форумах (нейтральных, где собираются обычные горожане) чаще всего это было согласие с тем, что ситуация отображена правильно, честно. Вероятно, тщательный подход к источникам сайта “Матриархат в СССР” и объективность в рассмотрении темы позволили дать ссылки на него с сайтов профессиональных демографов www.demographia.ru, www.semya.org.ru, сайтов врача  И.М.Сазоновой, а сравнительная лёгкость стиля позволила не отпугнуть от серьёзных тем рядового образованного посетителя. Многочисленные ресурсы мужского движения России в сети также не обходят сайт вниманием. Теперь, в мае 2010 г., обзор сайта помещает на своих страницах дайджест mentales.ru.

Социолог Джефф Денч в своем исследовании обратил внимание на то, что у матерей-одиночек чаще рождаются девочки, нежели мальчики. Дочери вырастают, и весьма велик шанс, что они последуют материнскому примеру и также родят ребенка без мужа. Таким образом складываются семьи, состоящие из одних только женщин — матерей-одиночек во втором и даже третьем поколении.

Согласно статистическим данным, более половины женщин, воспитанных матерями-одиночками, сами становятся таковыми. Еще десять лет назад этот показатель равнялся 44 процентам, а по данным 2008 года он достиг 53 процентов. Это серьезные цифры — особенно если учесть тот факт, что такие чисто женские семьи в современном обществе существуют достаточно комфортно. Бабушка приглядывает за ребенком, а мать и взрослая дочь зарабатывают на вполне достойное существование.

Психологи убеждены в том, что такие семьи неполноценны, потому что отцовское воспитание нельзя заменить ничем. Однако сами женщины, которые живут подобной жизнью и категорически не согласны впускать в нее мужчин, придерживаются иной точки зрения.

К примеру, семья Джейн Хатчинсон состоит только из ее кровных родственниц по женской линии. Сейчас пожилой даме за шестьдесят, а свою дочь Полин она родила в шестнадцать — от местного автослесаря. Во времена ее молодости беременность до брака считалась великим позором. Родители выгнали ее из дома, и Джейн пришлось жить в приюте для сбившихся с пути несовершеннолетних девушек. Через три года после рождения ребенка она вышла замуж, но брак продлился всего ничего. Испытания, которые выпали на долю этой женщины, сделали ее слишком самостоятельной — и неуживчивой.

Полин сейчас работает торговым представителем крупной фирмы. За ее плечами, как и у матери, осталось неудавшееся замужество: свадьба, сыгранная в 20 лет по юношеской прихоти, закончилась беременностью — и расставанием. Девушку поддерживала мать — и своей любовью, и своим примером. “Если вы росли без отца, то перспектива стать матерью-одиночкой не будет вас пугать или казаться ненормальной. Поэтому традиция воспитывать детей самостоятельно передается по женской линии из поколения в поколение”, — считает Джефф Денч.

А вот дочь Полин — Кайли уже сознательно выбрала одиночество. Она забеременела от своего приятеля в 17-летнем возрасте и отказалась от помощи матери, которая предлагала поговорить с отцом ребенка Дэвидом и убедить его жениться. Прерывать беременность Кайли тоже не захотела и родила дочку Сару. При этом она продолжала периодически встречаться со своим бойфрендом и спустя два года снова от него забеременела. И опять на свет появилась девочка — Эмма.

Сейчас Кайли убежденная сторонница одиночества. “Люди напрасно приравнивают подростковую беременность к несчастному случаю. Кого-то это, возможно, шокирует, но уже в 16 лет я начала мечтать о собственном ребенке. Некоторые наверняка подозревают меня в том, что я родила двух детей ради получения жилья, но на самом деле я и не думала ни о каких льготах”, — уверяет девушка.

Отец ее девочек живет неподалеку и оказывает посильную помощь — иногда сидит с девочками и покупает игрушки. Но это, как утверждает Кайли, не ответ на ее просьбы, поскольку она его ни о чем не просила. Просто сам Дэвид хочет принимать участие в жизни детей, поэтому запрещать ему с ними видеться было бы незаконно и жестоко.

Джейн и Полин утверждают, что не только не одобряли решения Кайли отказаться от замужества, но и пытались ее переубедить. “Ребенок без мужа — это последнее, чего я бы пожелала для своей дочери. Мне хорошо знакомы все проблемы, с которыми сталкивается мать-одиночка, так что я знаю, что предстоит Кайли. Остается только надеяться, что Дэвид всегда будет рядом, и когда-нибудь она все же согласится выйти за него”, — рассуждает Полин.

Она вспоминает, что весть об отказе беременной дочери от регистрации брака с отцом ребенка стала для нее потрясением и разочарованием. “Мне кажется, Кайли слишком ориентируется на нас с мамой, — сокрушается Полин. — Мы невольно показали ей дурной пример, который она считает нормой. Переубедить ее не получается. Всякий раз, как мы заговариваем на эту больную тему, дочь попрекает меня моим же прошлым”.

К слову, в Великобритании проблема неполных семей имеет и свои специфические особенности, весьма далекие, к примеру, от российских реалий. Так, социолог Джефф Денч сомневается в том, что английские матери-одиночки не задумываются о льготах, которые им сулит их “ущербный” статус. Во многих европейских странах размер пособий таков, что незамужняя женщина, родив ребенка, может не работать.

“Принято считать, что доля одинокой матери тяжела и горька, — говорит эксперт. — Но давайте задумаемся над тем, что тяжелее: отказаться от семейной жизни в пользу полной самостоятельности или приложить все усилия для того, чтобы брак состоялся. Многим современным женщинам второе дается сложнее, и они с легким сердцем плодят безотцовщину, при этом играя роль социальной жертвы“.

Согласно собранным Денчем данным, 57 процентов матерей-одиночек никогда не сожительствовали с мужчинами, что было их осознанным выбором. В Англии каждую четвертую семью возглавляет женщина, воспитавшая детей без мужа.

“Так называемые расширенные женские семьи, состоящие из трех поколений, провоцируют развитие новой семейной субкультуры. Живут они небогато, как правило, на социальные пособия, — объясняет Денч. — В работе они не слишком заинтересованы, потому что могут прокормиться и без нее. Общество, в котором объем льгот для матерей-одиночек настолько высок, что они могут не работать, находится на прямом пути к разобщению. Нельзя ожидать стремления к семейной жизни от людей, которых материально поощряют отказываться от брака”.

Обилие “расширенных женских семей” имеет и другие побочные эффекты. Научно доказано, что дети матерей-одиночек более слабы физически, обладают низким иммунитетом и хуже учатся в школе, потенциально склонны к асоциальному поведению, рискуют получить проблемы с властями и полицией, а также с высокой степенью вероятности станут безработными и будут воспитывать ребенка без супруга.

Наталья Синица

Источник: http://www.pravda.ru/society/family/life/09-03-2010/1021001-0/?mode=print

Причина написания данного текста проста. Вторая половина 20 века стала временем артикуляции прав самых различных групп: женщин, детей, сексуальных меньшинств. Находятся энтузиасты, которые успешно борются за права животных и насекомых. Только одна часть населения, а именно мужчины, по странному стечению обстоятельств оказались в стороне от этого буйства прав, свобод и справедливости. Думаю, что пришла пора устранить это досадное недоразумение и хотя бы в общих чертах обозначить тему прав мужчин.

Сразу встаёт вопрос: а не является ли данная тема надуманной? Ведь в глазах рябит от мужчин- депутатов, министров и олигархов. Да и президент с премьером у нас тоже мужчины! У них, видимо, с правами всё в порядке, отсюда и отсутствие у СМИ интереса к мужским правам. Вся власть у мужчин! Все деньги у мужчин! В России, а это знает каждый, дремучий патриархат! Власть мужчин в переводе с греческого. Давайте лучше бороться за права женщин или тюленей-бельков на худой конец!

Хорошо, уточним тему. Речь пойдёт о правах мужчин, которые не входят во властно-финансовую элиту, а именно о 99% мужского населения. Согласитесь, что говорить о мужских правах логично подразумевая всё-таки 99% популяции, нежели имея ввиду 1% её представителей.

Так вот, автор утверждает, что мужчины в России подвергаются жесточайшей дискриминации и реально приравнены к бабогосударсвенным рабам, а гендерная политика в РФ является политикой полового расизма.

О, ужас, ужас! Видимо автор не читал Конституции, где чёрным по белому написано, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (Ст.2). Что «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому с рождения» (Ст. 17:2) Что «Мужчины и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации» (Ст.19:3) Что «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления» (Ст.21:1)! А ведь Конституция – это Основной закон государства. «Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ не должны противоречить Конституции Российской Федерации» (СТ.15:1) На Конституции клянётся президент!

Так на чём основано странное убеждение автора? Может это просто следствие обкура, перепоя, шизофрении, вирусной инфекции или какой то редкой фобии? Возможна ли дискриминация мужчин в стране, где даже в Основном законе говорится о равноправии?

Поскольку эта статья юмористическая, вот вам первая шутка юмора: статья 59:2 Конституции, где утверждается, что «Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом». При этом равноправные граждане женского пола ни военную, ни альтернативную службу не несут! Пока граждане мужского пола получают в российской армии навыки грузчика, уборщика, подсобного рабочего и биоробота, беспрекословно выполняющего распоряжения начальства, граждане женского пола могут путешествовать, устраивать личную жизнь и получать престижные и выгодные профессии юриста, экономиста, бухгалтера. С виду похоже на дискриминацию по признаку пола, но, на самом деле, это равноправие! Не верите? Перечитайте Конституцию!

Право на пенсию. Тут всё просто: бабогосударсвенные рабы умирают в среднем в 58,8 лет, а пенсия им полагается в 60 лет. Женщины же в среднем, при пенсионном возрасте в 55 лет и средней продолжительности жизни в 72 года, пользуются выплатами пенсионного фонда 17 лет. Равноправие? Да спросите любого российского дебила и он вам подтвердит, промычав-поблеяв: «Да, нас равноправие! Это все знают!»

Распределение финансов по гендерному признаку через госбюджет. Опять таки всё просто: ни одна программа, связанная с понятием «пол», адресованная мужчинам никогда в России не создавалась и не финансировалась! Т.е. мужчины, создавая львиную долю материальных благ и наполняя госбюджет служат просто легальными донорами для привилегированного женского пола! Равноправие? Оно самое!

Закон и правоприменение по отношению к мужчинам и женщинам. Хотя Уголовный кодекс, ничтоже сумняшеся, утверждает, что «не допускается дискриминация по признаку пола» в том же УК содержатся десятки, если не сотни прописанных привилегий для женщин. Например, к женщинам, в отличии от мужчин, нельзя применять смертную казнь или пожизненное заключение, женщины могут получать посылки без ограничения по количеству, если у женщины ребёнок до 14 лет женщину не посадят за не очень крупное преступление, женщина может раньше выйти по условно-досрочному освобождению, против женщин запрещено применять оружие, размер тюремной площади у женщин в 2 раза больше, чем у мужчин и т.д. и всё это прописано в законе! А исходя из правоприменительной практики, женщины за убийство мужчины получают срок ровно в 3 раза меньший, чем при обратной ситуации. Равноправие? Вы будете смеяться, но в Конституции утверждается, что да!

Право на информацию и представление в СМИ. Соотношение мужских и женских изданий в России где то 1 к 666. При этом женщины, закатив глаза долу, любят поныть, что, дескать «мы живём в мужском мире!» Зайдите в книжный магазин: «Как управлять мужчинами», «Как дрессировать мужчин», пара сотен книг из «стервологической серии» - без этого сейчас никак! Книги для мужчин? Раз, два и обчёлся! «Справочник сантехника» я не считаю!

Газеты, радио, ТВ – все представляют исключительно женскую точку зрения. Например, данную статью не опубликует ни одно печатное издание. Хотя нет в этой статье ни порнографии ни экстремизма. И пусть редактором будет мужчина. У баборабов, хотя бы и высокопоставленных, нет ни воли, ни желания, ни практики в отстаивании своих прав, а психология раба прошита прямо в подкорке. Лучше помусолить на станицах своего издания что то беззубое! Так же защиты своих прав мужчина не найдёт ни в госструктурах, ни в общественных организациях. Все эти комитеты по защите материнства и детства, гендерные фонды, правозащитные организации – мужчины для них не существуют в принципе! Тут даже Конституция РФ заявляет, что «материнство и детство в РФ находится под защитой государства». Про «отцовство – молчок! Ну что ж опять гримаса «равноправия»!

Российская матриархальная «семья», от которой за версту несёт фекалиями. Тут всё как в анекдоте. Дети в детсаду разговаривают: «У нас всё решает мама!» - «У нас тоже всё решает мама!» - Мальчик: «А у нас всё решает папа! Потом добавляет: «А кто будет папой решает мама!» Положение мужчины в этой «семье» исчерпывается фразой «Ты – никто и звать тебя никак!» Описывать можно долго, приведу только пару примеров. По российским законам женщина может избавиться от ребёнка посредством аборта вообще не ставя отца ребёнка в известность! Состоит она в браке или нет – роли не играет! Т.е. положение мужчины в России - это даже не положение раба, а положение некоего биологического объекта, полностью зависимого от чужой воли! Что, кстати, и подтверждает закон о Семейном капитале. Напомню, что его адресатом является исключительно женщина, как глава матриархальной семьи. Только она вправе решить, как потратить 300 000 рублей – на жилплощадь, на образование ребёнка или на пенсию себе любимой. Баборабы как всегда мимо кассы. Их только клиническая тупость и спасает!

Прав на ребёнка в это «семье» у мужчины никаких. Право на имущество жёстко лимитируется отмороженностью и запросами его жены. Наинижайший статус мужчины в матриархальной семье хорошо описан в коротком рассказе. Время действия – застой. Действующие лица: тесть, тёща и бальзам «Звёздочка». Повествование от лица зятя.

«Как то тесть надорвался на дачном участке и теперь третий день мается болями в спине. Очумев от боли, он решается на крайнее средство – мажется «священным» вьетнамским бальзамом «Звёздочка». Надо заметить, что в те времена «Звёздочка» была дефицитом и не валялась в каждой аптеке, как сейчас. Её привозили из загранпоездок в Венгрию и Польшу и считали чудодейственным средством, лечащим от всех болезней и поднимающим на ноги покойников.

Именно этим бальзамом намазал свою многострадальную спину мой тесть. И уже клал баночку на место, когда вошла в комнату тёща. Уловив специфический запах, она подумала: «Вьетнамским духом пахнет!» и спросила прямо:

- Ты что, «Звёздочкой натёрся»?
- Да, а что? – не чувствуя подвоха, ответил тесть.

Далее следует ключевая фраза:

- Ты что не знаешь, что «Звёздочка» нужна на крайний случай, когда у кого то что то заболит???»

Занавес.

А если развод? В РФ 80 % разводов инициируется женщинами и разваливается где то 60-70 % браков, так что вопрос не праздный. Что в этом случае? Женщина получает всё: ребёнка, имущество, право на материальную поддержку под соусом алиментов. Мужчина же просто выносится за скобки семьи с обязанностью эту экс-семью содержать. На него взваливается ноша рабско-кабальных алиментов по своей жестокости сравнимая с уголовным преследованием, хотя никакого преступления он вроде не совершал. Алименты женщина тратит бесконтрольно, мужчина не может потратить свои же деньги на своего же собственного ребёнка, всё только через бывшую жену, верхняя граница алиментов не установлена т.е алименты могут составить и миллион в месяц. Зато суд может установить алименты в твёрдой сумме, по требованию бывшей жены и при этом сумма алиментов может легко превысить заработок бабораба. Как он будет жить? А вот кого это волнует? При этом мужчина может вообще не видеть своего ребёнка. Например, женщина может сменить место жительства. Она же свободный человек, не так ли? Да даже если б. жена живёт в одном городе с б. мужем, то разорвать связь между отцом и ребёнком имея абсолютную власть – это проще простого! Закрытые двери, выключенный телефон и лжесвидетельство – могут тут сослужить хорошую службу! Все претензии отца в матриархальном суде и комитете по «детству» будут вызывать только веселье и кручение пальцем у виска. Какая то досадливая муха мужского пола что то лепечет о «своих правах»! Ведь оплачивать разрушение своей семьи и кидненпинг своего ребёнка – это святая обязанность «настоящего мужика», не правда ли? В утешение пусть читает Семейный кодекс, где утверждается, что «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)» (Ст.61) Я, кажется, предупреждал, что это юмористическая статья?

Примеры вопиющего равноправия «высших» и «низших» в России можно продолжать, ведь дискриминация – это общий фон, на котором и протекает жизнь мужчин в России. Зайдите в хотя бы обувной магазин и убедитесь., что мужская секция меньше женской в 4-5 раз. Мужчины не любят красивой, добротной, удобной обуви? Зайдите в кафе и подсчитайте, сколько за столиками мужчин и женщин. А обычно две трети мест занимают женщины. Мужчины любят питаться исключительно беляшами?

Тему дискриминации можно перевести и в экономическую плоскость. Дискриминация тоже имеет цену. Попробуем оценить. Хотя истинные масштабы понять сложно, но всё же давайте возьмём мысленной рукой мысленный калькулятор и хотя бы грубо пощёлкаем костяшками счётов.

Армия. Сейчас мужчины служат 1 год. Умножаем среднюю зарплату по РФ в 18 тысяч на 12 месяцев. Получаем 216 тысяч. Но в армии работают не 8 часов, работа не лимитируется, трудовой кодекс не действует и отказаться от опасной и вредной работы солдат не может, поэтому введём повышающий коэффициент 2. А много ли найдётся желающих прописаться в казарме даже с таким коэффициентом? Итого: 432 тысяч из мужского кармана.

Пенсия. Средняя трудовая жизнь мужчины 40 лет. Платежи в Пенсионный фонд – 14 % от средней зарплаты. Грубо около 25 тысяч отчисляется каждый год. Умножаем на 40 лет. Итого: 1 000 000 рублей. Пользоваться этими деньгами будут другие. А ведь деньги, положенные на счёт за такой срок принесут в процентах ещё пару раз по столько!

Алименты. 25 % от всех доходов на одного ребёнка, которого у тебя забрали и возможно воспитывают в ненависти к тебе. Кем будет выросший ребёнок для своего отца? Сыном, другом, посторонним? Грубо - ещё пол миллиона из мужских карманов. Моральные издержки учёту не поддаются.

Изъятие имущества и ограничение прав на имущество после развода. По закону – это половина «совместно нажитого». При этом, как правило, мужчина работает где то в шахте, а женщина на непыльной работе или вообще дома, на женском языке это называется «золотая клетка». После развода ребёнок в РФ гарантировано достанется матери, таковы законы матриархата. И если он прописан у отца, б. жена так же может проживать в квартире б. мужа. Если в процессе брака мужчина делал крупные покупки: квартиру, машину и т.д. – всё это будет половиниться в пользу бывшей супруги. Впрочем, под соусом «прав ребёнка» процент изъятого можно поднять и до 75! Подробности у адвокатов! Однокомнатная квартира в областном городе сейчас от 1, 5 миллиона рублей. А значит усреднено – ещё пол миллиона из мужских карманов,

Добрачная и брачная поддержка женщины. Кто у нас платит за кино, рестораны, поездки, шубы и другие приятные моменты жизни? Ну ладно, раньше мужчина был главой семьи, женщина не имела права распоряжаться семейными деньгами, мужчина и платил. Платил, выполняя функцию юридического представителя своей семьи. Сейчас женщина полностью эмансипирована и от мужчины и от семьи, а мужик всё платит! Не заплатит за женщину в ресторане, значит жлоб! А нежлобы, они и за других не платят и за себя платить не хотят! У них «равноправие»! Сколько тут изымается из мужских карманов? Подсчитать невозможно, ибо разные карманы! Грубо: от тысяч рублей до миллионов долларов.

Социальные программы. Государство финансирует женские организации, трудоустройство женщин, программы по женскому здоровью. Выплаты на детей, отпуск по уходу – всё это ориентировано на женщин. Даже если мужчина один воспитывает ребёнка, подключиться к данной финансовой подпитке ему будет совсем не просто в силу тотальной феминизированности данных программ и выплат. Сколько тут пролетает мимо мужского кармана? В зависимости от ситуации. Но речь о тысячах и сотнях тысяч.

Трудовая деятельность. Если мужчина пашет в солдатах забесплатно, будут ему платить достойную зарплату при выходе из казармы? Вопрос риторический! Низкий правовой статус будет определять и низкую зарплату. При этом мужчины задействованы на тяжёлых и опасных работах по добыче угля, нефти, газа, руд, все виды строительства, работа под землёй, на высоте и всех вредных производствах (химия, радиация). Например, подсчитано, что если поднять уровень техники безопасности и механизированности в строительстве, чтобы сделать его приемлемым для женских стандартов труда, то стоимость данного строительного объекта вырастет в 2-3 раза. Сколько тут изымается из мужских карманов профеминистическим государством? Ясно, что миллионы! А как вообще оценить потерянное здоровье, на ликвидации последствий чернобыльской аварии? Сколько стоит рак крови у конкретного мужчины от облучения? Во сколько вы бы оценили свою руку, ногу, почки, лёгкие?

Итого из карманов самого обыкновенного начуханного российского бабораба посредством дискриминационных законов извлекаются миллионные суммы. Лофко, ничего не скажешь! Об эксклюзивных случаях потрошения олигархов сразу на миллиарды долларов я помолчу!

Так вот данный порядок вещей мне ни хрена не нравится! И «равноправие», настоянное на половом расизме никакого восторга у меня не вызывает. И вообще пахать на профеминистическое государство за баланду и потоки демагогии в уши как то мне не интересно.

В конце статьи принято подводить итоги. Подвожу. Это ненормальное, вырождающееся, матриархальное и очумевшее от демагогии общество ждёт крах. Потому что нельзя на лжи и скотстве ничего построить! Ибо не фиг!

А вот на этой оптимистической ноте позвольте откланяться!

Leo

То есть, все при деле и все укрепляют Семью: кто бьёт в фанфары, кто орудует клизмой, кто сочиняет новый шлягер на тему: «Я пришёл – она ушла!» Какие же результаты от этой карусели, от этого броуновского движения в масштабах Российской Федерации?

Россия занимает первое место в мире по числу абортов (около 3,2 миллионов в год) http://www.vokruginfo.ru/news/news2670.html http://site-leo.narod.ru/article1.html Россия занимает первое место в мире по числу разводов (около 80 разводов на 100 браков)http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=300 Россия занимает первое место в мире по числу самоубийств http://www.ntv.ru/text/news/index.jsp?nid=24286 и детских самоубийств в частности http://www.utro.ru/articles/2008/02/04/713881.shtml Россия занимает первое место в мире по абсолютным цифрам сокращения населения http://www.refine.com.ru/pageid-1930-12.html Россия занимает 136 место в мире по продолжительности жизни мужчин http://menalmanah2.narod.ru/mt/androcid.html Мужчины в России опущены ниже плинтуса http://menalmanah2.narod.ru/mt/discrusmen.html и превращены в бабогосударственных http://www.razgovor.org/srednevekovie/article360 рабов http://menalmanah.narod.ru/menrights.html

Честно сказать, я думал: ну что ещё можно придумать, чтобы ещё более укрепить российскую Семью? Ан нет! Как говорится, нет предела совершенству! И вот в Госдуму вносятся новые, ещё более прогрессивные законопроекты:

Теперь:

- Принят в первом чтении законопроект, повышающий в 5 раз размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов с 0,1 % до 0,5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. По моим подсчётам, если учитывать сложные проценты, т.е. проценты на проценты, это получается около 200 % годовых! Помню у ростовщика Гобсека опутанные процентами должники кончали жизнь самоубийством. Ростовщик Шейлок, тот просто требовал вырезать «мяса фунт» из груди своего должника Антонио. Как мы видим, российское Госуёбище пошло намного дальше. Кстати, само оно задерживало детские пособия в 70 рублей мамам годами: это ведь очень выгодно отдавать деньги уже обесцененные инфляцией!

- По новым законам судебные приставы получили право, при наличии долгов, вскрывать в ваше отсутствие квартиру и выносить из неё вещи на сумму 30 тысяч рублей на продажу. Оценивать стоимость вещей будут сами судебные приставы. По опыту, когда ловили алиментщиков на дорогах, навороченные сотовые телефоны тогда оценивались в 300 рублей, так что – делайте выводы.

- На федеральном уровне обсуждается создание алиментного фонда из бюджетных средств, который мог бы выплачивать алименты, когда мужчина деградировал, например, у него нет ни денежных средств, ни имущества. Таким образом, мужчина становится должником уже не бывшей жены, а государства. Следующим законом возможно будет закон о торговле алиментными рабами.

- С 1 февраля 2008 года можно привлекать алиментщиков к исправительным работам на срок до 1 года (Ст. 157 УК РФ). Перефразируя Жванецкого: «Одно неловкое движение – и вы отец, зек, а в перспективе - и бомж!»

На сегодня в Думу представлены на проштамповку http://news.imetall.ru/realestate/medvedev-vozmushen-semeinym-i-zhilishnym-kodeksami.html законопроекты с 21 новацией в Семейный Кодекс. В частности предлагается:

- Расширить круг обязательств, при наличии которых родители ( а реально мужчина) обязаны принудительно участвовать в расходах на детей, помимо выплаты алиментов.

- Исключить из перечня имущества, на которое не может быть обращено взыскание по алиментам, предметы домашней обстановки и обихода, поскольку они могут обладать высокой стоимостью. В идеале алиментный раб должен владеть только набором вещей, который легко умещается в вещмешок.

- Назначать при необходимости алименты в твёрдой сумме – 2-3 МРОТ. Где вы возьмёте 4600-6900 рублей ежемесячно – это ваше дело. Можно, например, устроиться на 2-3 работы http://www.diapazon.kz/archive/2006/33/socium.shtml , спать на скамейке в сквере и экономить на еде http://www.epochtimes.ru/content/view/4410/17

- Обязать плательщика алиментов содержать детей, обучающихся на очной форме обечения до 23 лет.

- Раньше истец, требуя увеличения выплат по алиментам на основании наличия у ответчика дополнительных заработков, должен был представить сведения о их размере. Теперь бремя доказывания наличия, размера, структуры или отсутствия доходов будет возложено на плательщика алиментов. Может вы – подпольный миллионер Корейко или замаскированный Рокфеллер! Докажи! Не можешь доказать – плати!

- Предусмотреть в законодательстве, что уплата части задолженности не влечёт освобождения от уголовной ответственности.

- Увеличить штрафные санкции за уклонение от уплаты алиментной дани и ввести новые наказания, например, в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью до 3-х лет.

Естественно, никто при этом не отменял и старые положения СК http://polvel.narod.ru/business1vcd.html Например, мужчина обязан уведомлять в 3-х дневный срок судебного исполнителя и лицо, получающее алименты, о каждом новом месте работы и жительства, а так же о наличии дополнительного заработка или иного дохода (Ст. 111: 1-2 СК). Мужчина не может сократить алименты встречными требованиями (Ст. 116:10 СК). Мужчина не может выехать за границу при отсутствии соглашения от «бывшей» по алиментам (Ст. 118: 1-2 СК). Кстати, не все знают, что по закону алименты можно назначить и не расторгая брака.

Может сложиться впечатление, что автор данной статьи отговаривает мужчин от брака. Нет, автор, вместе с греческим философом Сократом, рекомендует мужчинам непременно жениться и создавать семью http://neferjournal.livejournal.com/1067141.html Но при этом нужно не забывать, что:

- В этой «семье» когда рожать, сколько рожать, рожать ли вообще или, допустим, ограничиться абортом href=”http://www.midinfo.ru/cgi-bin/eng.pl?c=news&a=view&cat=ross&nid=1603 жена по законам РФ будет решать ЕДИНОЛИЧНО. Мнение мужчины, хоть он четырежды муж, юридического значения не имеет.

- При разводе ребёнок ГАРАНТИРОВАННО будет передан матери (по РФ ребёнок отдаётся матери в 98 % случаев). Реально вы можете получить своего ребёнка только, если мать сама от него отказалась. Ни моральный аспект вопроса, ни личные качества супругов с точки зрения матриархального суда РФ значения не имеют.

- При разводе вы не сможете выписать бывшую жену из своей квартиры, если у неё есть ребёнок. Как вы будете распоряжаться своей недвижимостью, устраивать личную жизнь в законе не говорится. Но всё ровно наоборот, если нужно будет выписать вас – никаких препятствий тут не будет. Неудивительно, что опустившиеся, спившиеся бомжи-мужчины, роющиеся в помойках стали типичной картиной в российских городах http://uralpress.ru/show_image_photoset.php?id=2862&stop=1

- Не забывайте, что муж в России приравнен по своему статусу в семье к человеку с улицы: по примеру ещё более продвинутых в феминизме стран, в РФ в уголовный кодекс было внесено понятие «супружеского изнасилования». Если раньше, в допотопные времена, сексуальная жизнь супругов была свидетельством состоятельности брака, то сейчас – это может стать законным поводом упрятать мужчину за решетку http://www.kursor.ru/article.aspx?id=870

- При разводе вашими алиментами бывшая жена будет распоряжаться ЕДИНОЛИЧНО. Вы не имеете права ни требовать отчёта о потраченных средствах, ни самостоятельно тратить деньги на своего же собственного ребёнка.

- Секса вдвоём с женой у вас не получится: третьим в вашей супружеской постели будет наше криминальное, антимужское Гасударство.

- Чтобы заранее подготовиться к психологическому климату, который неизбежно будет царить в вашей «семье» при таких законах полазьте по сайтам садомазокопромазохистов http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0+%D1%80%D0%B0%D0%B1+bdsm А что, вот Захер фон Мазоху, например, очень нравилось чувство унижения и бесправия, он от этого тащился.

Теперь я хочу спросить: кто в подобной системе http://menalmanah.narod.ru/mt/fath-kids.html отношений Мужчина? Ну уж конечно не Слуга и не Холоп. Слуга за свою службу получал содержание. Холоп был обязан платить своему господину (госпоже) установленную сумму, но в пределах своего хозяйства он распоряжался самостоятельно, его личная жизнь была приватной. Если с кем сравнивать современного мужчину, то это с Рабом. Как мы помним из истории, раб не имел прав, зато имел обязанности. У раба можно было отобрать его детей не спрашивая его согласия, у раба можно было изъять его имущество, раб был обязан работать на своих господ и обслуживать их, ничего не получая взамен, так что, аналогия с современным мужчиной вполне прозрачна. Кстати, в России на сегодня в качестве принятого обращения к мужчине имеется только одно – «мужик», иногда в словосочетании «настоящий мужик». Ну и кого в дореволюционной России называли «мужиком»? Правильно – крепостного крестьянина http://www.emc.komi.com/01/10/131.htm Так что с позиции словотворчества всё точно. Так же точно, как называть 2008 год – «Годом окончательного уничтожения Семьи».

Leo